在做SEO的歷程中，我們經常會有這樣一個看法，很少去針對百度搜索引擎算法的深度研究與議論，理由異常簡樸，由于手藝水平有限，我們很難去精準定位一個算法，真實的有用性！  

因此，對于黑帽百科而言，我們異常清晰，自己針對百度SEO而言，永遠都是一個“實踐”派。  

但這并不是說，我們否認對SEO理論研究的主要性，而是在講，我們的手藝水平，真的沒有到達誰人水平，讓我們深入的做手藝研究。  

這里我們并沒有特指任何人，而是最近有許多SEO小同伴，經常說，多分享一些案例，純粹的文章，加倍死板，對于這個問題，我是這么以為的：  

現實上，我們天天都在做大量的實操測試，也獲得許多相關性的結論，但從另外一個角度來講，我們沒有設施，確保這些戰略是百分百的精準。  

基本沒設施做出一個尺度化產物，以是照樣選擇不公然半制品。  

由于，這種半制品可能賺了眼球獲得了流量，現實上，并沒有真正的意義。  

就好比最近許多小同伴，私信我們若何行使TF-IDF，這個算法，去做百度相關性很高的內容，這是90%以上，百度SEO職員經常會問道的問題！  

但從現在來看，基于百度搜索效果為基準的研究，我們以為都是牽強的，而小我私人以為TF-IDF，這個“器械”做谷歌的小同伴經常叫做SEO工具摩天樓，現實上，從某種角度來講，它是在見告你，一個內容頁的焦點要害詞到底是什么。  

這就好比，你以為頁面的要害詞是A，而現實上，基于算法的盤算，它可能是B，或者是A1。  

但我們知道，搜索排序的影響因子許多，有的時刻，算法識其余焦點要害詞是B，而你給了A更多的外部資源，好比：反向鏈接（包羅：內鏈+外鏈），它排名的要害詞，仍然是A。  

面臨這種事情就是相對的尷尬，因此，我們總是會和SEO你問我答的小同伴內里，戲稱：百度是SEO履歷主義，谷歌是尺度化產物。  

有的時刻我們在看一些搜索專利的時刻，我經常會比對著去看，好比：  

①百度的超鏈文本檢索系統和方式  

②谷歌的最為熟知的Pagerank  

雖然二者，都是基于超鏈接研究，然則前者加倍關注的是要害詞的相關性，爾后者更多的是基于鏈接關系的盤算，好比：差異鏈接質量的問題。  

固然，后期我們以為相關的算法都在不停的升級與完善，好比：谷歌可能會更深入的盤算一下鏈接距離之間的關系。  

綜上所訴，針對SEO案例的問題，我們會定期憑證自己的實測，分享基本80%左右精準的相關戰略給到人人，好比：白帽若何快速排單頁，若何基于TF-IDF算法，最大限度的解決采集的問題！（你沒看錯，是采集問題）等等。  

但我們以為手藝總是有限的，許多理論的研究，仍然在路上，甚至是蒙圈的，我們在學習的蹊徑上，另有許多路要走，SEO若不懂，不妄議，我們暫且分享一些心得體會與人人相互學習與交流！  

黑帽百科 http://m.790079.com 轉載需授權！